ביצוע קנס בהוצל"פ לפי הליכי ביזיון בית משפט

בפני בקשה מטעם החייבת בטענת "פרעתי" עפ"י סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967.

עובדות והליכים רלוונטיים עיקריים:

ביום 9.7.06 פתח הזוכה נגד החייבת את תיק הוצל"פ זה (להלן - " התיק"). התיק נפתח לשם ביצוע החלטה מיום 11.5.06 של בית הדין הרבני האזורי בנתניה, שמפאת חשיבותה ייצוטט להלן החלק האופרטיבי שבה:

"האב (הזוכה - א.כ.) עתר לפתוח בהליכי בזיון ביה"ד, ובקשות נוספות הנמצאות בפרוטוקול מהיום.

א)      ביה"ד מחליט ומצווה שאם האם לא תפנה לדר' גוטליב בתוך 7 ימים מהיום, יופעלו כנגדה הליכי בזיון ביה"ד.

ב)      ביה"ד מסמיך את פק"ס לקבוע הסדרי ראיה וזאת עד לקבלת האבחון מדר' ג'.

ג)        בשלב זה מחייב ביה"ד את האם לגרום שהאב יקבל את הבן רועי בכל יום שני מהשעה 18:00 עד 20:00 ובכל יום רביעי יקח האב את הבת נעם מהשעה 18:00 עד השעה 20:00.

ד)      לענין סופי שבוע, באם לא תתקבל המלצה מהפק"ס, יתן ביה"ד החלטה בנפרד.

על כל פעם של אי קיום אחד מהסעיפים הנזכרים לעיל, תחויב האשה (החייבת - א.כ.) בסך אלף ש"ח שישולמו לאב.

תוקף פס"ד זה הוא מתאריך 01/11/2005."

למסמכי פתיחת התיק צורפה החלטה נוספת של ביה"ד מיום 27.6.06, על גבי בקשת הזוכה מיום 24.5.06 "לתיקון צו", לפיה ההחלטה הנ"ל מיום 11.5.06 מתוקנת באופן שבו ביה"ד קובע, כי "..האישה תחויב בקנס על סך אלף ש"ח לידי הבעל בכל פעם שהבעל אינו רואה את ילדיו לפי הסדרי הראיה באופן גורף ומצטבר, על סמך תלונות במשטרה, או בשל כל פעם שמפרה אחד מסעיפי הצו מיום 1.11.05.."

להלן ייכונו שתי ההחלטות הנ"ל של ביה"ד ביחד - " הצו המבוצע".

התיק נפתח על קרן חוב של 9,000 ש"ח, וזאת בגין מס' פעמים בהם הפרה החייבת את הצו המבוצע, כאשר למסמכי פתיחת התיק צורפו מס' אישורים על תלונות שהגיש הזוכה במשטרת ישראל בגין הפרת הצו המבוצע.

מס' פעמים לאחר פתיחת התיק בוצעו, לבקשת הזוכה, הגדלות של קרן החוב בתיק, הן בגין הפרות מדווחות נוספות של הצו המבוצע והן בגין הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח שחויבה החייבת לשלם לזוכה בפס"ד מיום 25.7.06 של ביהמ"ש לענייני משפחה בת"א בתיק תמ"ש 203813/95.

ביום 2.11.06 הגישה החייבת בקשה ראשונה בטענת "פרעתי".

ביום 19.11.06 הגיש הזוכה תגובתו על בקשת החייבת הנ"ל מיום 2.11.06, וביום 2.1.07 הגיש הזוכה תגובתו השניה על אותה בקשה.

ביום 28.3.07 נערך דיון בפני כב' הרשמת מירב קלמפנר-נבון בבקשת הפרעתי הנ"ל מיום 2.11.06. בדיון זה לא נשמעו ראיות ולא נחקרו מצהירים והצדדים הסכימו, כי החייבת תשלם את ההוצאות שנפסקו נגדה בפסה"ד הנ"ל מיום 25.7.06 וכי ההליכים בתיק הוצל"פ זה, בכל הנוגע לחיובים הכספיים בגין הצו המבוצע, ייעוכבו "עד שתנתן החלטת בית הדין בעניין ערעור אשר הוגש על ההחלטה נשוא תיק זה (תיק מספר 05-55598858641)".

ביום 24.3.09 הגישה החייבת בקשה נוספת בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ, בטענות בסיסיות זהות לטענות שנטענו ע"י החייבת בבקשת הפרעתי הראשונה הנ"ל מיום 2.11.06 תוך הצבעה על ההתפתחויות שחלו מאז הגשת בקשת הפרעתי הראשונה.

ביום 19.4.09 הגיש הזוכה תגובתו על בקשת הפרעתי.